Møte i Planutvalget den 30.01.2020

Vedtak:
Protokoll fra Planutvalgets møte 16.01.2020 godkjennes slik den foreligger.

Votering:
Enstemmig godkjent.

Vedtak
Saken utsettes til neste møte og det vises til at det ble orientert om saken i formøtet.

Votering:
Forslag fra Bøe ble enstemmig vedtatt.

Vedtak:
Forslag til planprogram for reguleringsplan, detaljregulering for Brenna gjenvinningsanlegg gbnr. 68/1 m.fl., som vist i dokument 4750545, sendes på høring og legges ut til offentlig ettersyn, jf. plan- og bygningsloven § 12-9 med følgende presisering:

Kommunedirektøren bes finne en ny veiløsning for massetransport, som forutsetter at det ikke skal gå massetransport gjennom Smestad, Skui sentrum og forbi Skui skole og barnehage.

Votering:
Kommunedirektørens forslag ble vedtatt med 7 mot 2 stemmer (SV, Mdg).
Fellesforslaget ble enstemmig vedtatt.

Vedtak:
Midlertidig dispensasjon fra reguleringsplan Bjerke, senterområde i Lommedalen, planID 1979015 for etablering av snødeponi på gnr. 100 bnr. 2, som vist på kart, dokument 4725429,  gis midlertidig denne og neste vintersesong i medhold av plan- og bygningslovens kapittel 19.

Kommunedirektøren gis fullmakt til å stille nødvendige vilkår om tiltakets omfang, trafikksikkerhet og jordbruk/miljø.

Votering:
Ved alternativ votering mellom alternativ 1 og 2, ble alternativ 2 vedtatt med 6 mot 3 stemmer (Ap, Mdg, SV)

Vedtak:
Planutvalget slutter seg til kommunedirektørens begrunnelse, og omgjør ikke vedtaket av 12.06.2019.
Saken sendes fylkesmannen som avgjørende organ.

Votering:
Ved alternativ votering mellom Pedersen forslag og forslaget fra kommunedirektøren, ble kommunedirektørens forslag vedtatt med 6 mot 3 stemmer (Frp, 2 H).

Vedtak:
Saken sendes tilbake til kommunedirektøren.

Votering:
Ved alternativ votering mellom fellesforslaget og kommunedirektørens forslag, ble fellesforslaget vedtatt med 5 mot 4 stemmer (V, Mdg, Ap, SV)

Vedtak:
Refererte dokumenter tas til orientering slik de foreligger.

Votering:
Enstemmig godkjent.

Vedtak:

1. I medhold av plan- og bygningslovens § 19 gis dispensasjon fra reguleringsplan forEiksveien 110, planID 2008007, for nybyggets overskridelse av regulert byggegrense mot Eiksveien mot syd vest og mot nordøst som vist på plantegninger for 2. -5. - etasje, dokumentnr.  4624776, 4624777, 4624778, 4738085, 4738084.

1. I medhold av plan- og bygningslovens § 19 gis dispensasjon fra § 5 i bestemmelsene til reguleringsplan for Eiksveien 110, planID 2008007, for grad av tilbaketrukket 1. etasje, som illustrert på tegning E3 plan 1. etasje, dokumentnr. 4181990.

1. I medhold av I plan- og bygningslovens § 19 gis dispensasjon fra § 3 i bestemmelsene til reguleringsplan for Eiksveien 110, planID 2008007, for vinterhage som tilbygg til eksisterende bygg, som vist på tegning dokumentnr. 4182001, og for etablering av et oppholdsrom og HC toalett på nybyggets takplan som vist på tegning dokumentnr.   4280403.

1. Søknad om dispensasjon for overskridelse av byggegrense og fra § 3 i bestemmelsene til reguleringsplan Eiksveien 110, planid 2008007, for overbygget forbindelse mellom eksisterende og nytt bygg avslås i medhold av plan- og bygningslovens § 19.
   
2. Bygningssjefen bes gå i dialog for å finne en løsning for overbygd passasje mellom byggene.

Bygningssjefen fatter etterfølgende vedtak om rammetillatelse med eventuelle vilkår.

Votering:
Kommunedirektørens forslag ble enstemmig vedtatt.
Fellesforslaget ble enstemmig vedtatt.

Vedtak:
1. Søknad om dispensasjon fra regulert maksimal høyde i PlanID 2009025 for å oppføre takoppbygg for heis med inntil 50 cm og ventilasjonskasser med inntil 70 cm avslås i medhold av pbl. § 19-2.
2. Søknad om dispensasjon fra regulert maksimal høyde/byggegrense for utvidelse av bygningsarealet med 107 m2 i øverste etasje i bygg C2 avslås i medhold av pbl. § 19-2.
3. I medhold av pbl. § 19-2 gis dispensasjon fra byggegrense for underjordisk forbindelse fra garasje (kulvert) til kjeller som omsøkt.

Begrunnelse:
Vilkårene for å gi dispensasjon følger av plan- og bygningsloven § 19-2 som lyder slik:
«Dispensasjon kan ikke gis dersom hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensynene i lovens formålsbestemmelse, blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg må fordelene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering.»

Når det gjelder vilkåret om at fordelene må være klart større enn ulempene kreves det en klar interesseovervekt, og det følger av uttalelser fra Sivilombudsmannen at fordelene må være konkrete og klart angitt, og innenfor de rammene som plan- og bygningsloven setter. At ulempene er beskjedne er ikke tilstrekkelig for å innvilge dispensasjon.

Votering:
Fellesforslag H og Frp, V punkt 1 og 2 ble enstemmig vedtatt.
Fellesforslag H og Frp ti punkt 3 ble vedtatt med 6 mot 3 stemmer (SV, Mdg, V)