Møte i Planutvalget den 30.04.2020

Vedtak:
Protokoll fra Planutvlgets møte 12. mars 2020 godkjennes slik den foreligger.

Votering:
Protokollen ble enstemmig godkjent.

Vedtak:
Planutvalget slutter seg til kommunedirektørens begrunnelse, og omgjør ikke vedtaket av 16. januar 2020.
Saken sendes fylkesmannen som avgjørende organ.

Votering:
Ved alternativ votering mellom kommunediektørens forslag og Pedersens forslag ble kommunedirektørens forslag vedtatt med 8 stemmer (H, Ap, MDG, V, SV) mot Pedersens forslag som fikk 1 stemme (Frp) og falt.

Vedtak:
Planutvalget slutter seg til kommunedirektørens begrunnelse, og omgjør ikke vedtaket av 22. januar 2020.
Saken sendes fylkesmannen som avgjørende organ.

Votering:
Ved alternativ votering mellom kommunedirektørens forslag  og fellesforslaget fra MDG og Frp, fremmet av Kim Zimmer (MDG) og Ida Ohme Pedersen (Frp), ble kommunedirektørens forslag vedtatt med 7 stemmer (H, Ap, V, SV) mot Zimmers og Pedersen forslag som fikk 2 stemmer (MDG, Frp) og falt.

Vedtak:
Planutvalget omgjør bygningssjefens vedtak om avslag på søknad om oppføring av ny garasje. Det gis tillatelse til tiltaket som omsøkt, med dispensasjon fra reguleringsplanens § 3.

Begrunnelse:
Planutvalget har kommet til at vilkårene for å gi dispensasjon fra regulert utnyttelse er oppfylt, da fordelene ved å gi dispensasjon er «klart større enn ulempene etter en samlet vurdering». Tiltaket medfører en beskjeden økning i utnyttelsen av tomten sett opp mot dagens situasjon, og utvidelsen skjer innover mot egen bolig og vil ikke være til sjenanse for andre. Naboene har samtykket til tiltaket. Eiendommen har ellers utearealer av god kvalitet, og den økte utnyttelsen vil ikke gå på bekostning av dette. Etter utvalgets vurdering er det lite ulemper ved tiltaket.
For at vilkåret om klar interesseovervekt skal være oppfylt er det ikke tilstrekkelig at ulempene er beskjedne, det må foreligge relevante, klare og positive fordeler av stor vekt.  Tiltaket gir eiendommen en objektiv fordel gjennom bedret funksjonalitet ved at parkering på eiendommen kan skje i garasje. Det er andre behov for løsninger rundt parkering på egen tomt enn det var da eiendommen ble bebygget, og tiltaket vil medføre en oppgradering for eiendommen slik at den bedre ivaretar dagens behov.
Planutvalget ber bygningssjefen følge opp vedtaket ovenfor søker.

Votering:
Ved alternativ votering mellom kommunediektørens forslag og fellesforslaget fra H og Frp, fremmet av Elisabeth Gjølme (H), ble Gjølmes forslag vedtatt med 5 stemmer (H, Frp) mot kommunedirektørens forslag som fikk 4 stemmer (Ap, MDG, V, SV) og falt.

Vedtak:
Planutvalget slutter seg til kommunedirektørens begrunnelse, og omgjør ikke vedtaket av 3. oktober 2019.
Saken sendes fylkesmannen som avgjørende organ.

Votering
Ved alternativ votering mellom kommunedirektørens forslag og Pedersens forslag ble kommunedirektørens forslag vedtatt med 8 stemmer (H, Ap, MDG, V, SV) mot Pedersens forslag som fikk 1 stemme (Frp) og falt.

Vedtak:
Planutvalget slutter seg til kommunedirektørens begrunnelse, og omgjør ikke vedtaket av 16. desember 2019.
Saken sendes fylkesmannen som avgjørende organ.

Votering:
Kommunedirektørens forslag ble enstemmig vedtatt.

Vedtak:
Oppstart avreguleringsplanarbeid som innebærer flere boliger på eiendommen Helmerveien 19 anbefales ikke, jf. plan- og bygningsloven § 12-8.

Votering:
Kommunedirektørens forslag ble enstemmig vedtatt.

Innstilling:
Årsrapporten for 2019 tas til orientering.

Votering:
Kommunedirektørens forslag ble enstemmig vedtatt.

Vedtak:
Formannskapet tar årsrapport for SmartCity Bærum 2019 til orientering.

Votering:
Kommunedirektørens forslag ble enstemmig vedtatt.

Vedtak:
Saken tas til orientering.

Votering:
Forslaget ble enstemmig vedtatt.

Vedtak:
Refererte dokumenter tas til orientering slik de foreligger.

Votering:
Refererte dokumenter ble enstemmig tatt til orientering.

Vedtak:
Planutvalget slutter seg til kommunedirektørens begrunnelse, og omgjør ikke vedtaket av 02.12.2019.
Saken sendes Fylkesmannen som avgjørende organ.

Votering:
Ved alternativ votering mellom kommunedirektørens forslag og Pedersens forslag ble kommunedirektørens forslag vedtatt med 8 stemmer (H, Ap, MDG, V, SV) mot Pedersens forslag som fikk 1 stemme (Frp) og falt.