Møte i Planutvalget den 22.10.2020

Vedtak:
Protokoll fra Planutvalgets møte 8. oktober 2020 godkjennes slik den foreligger.

Votering:
Enstemmig godkjent.

Vedtak:
Planutvalget slutter seg til kommunedirektørens begrunnelse, og omgjør ikke vedtaket av 24.02.2020.
Saken sendes fylkesmannen som avgjørende organ.

- Det tillates innglassing (tårnstue) for seksjon 4-44 – sammenfallende med de øvrige innglassingene mellom tårnstuene.
- Gjennomføring av innglassing av tårnstuer i 5. etg gjennomføres under ett.

Votering:
Kommunedirektørens forslag ble enstemmig vedtatt.
Fellesforslaget fremmet av Gjølme ble enstemmig vedtatt,

Vedtak:
Planutvalget slutter seg til kommunedirektørens begrunnelse, og omgjør ikke vedtaket av 10.  juni 2020.
Saken sendes fylkesmannen som avgjørende organ.

Votering:
Kommunedirektørens forslag ble enstemmig vedtatt.

Vedtak:
Planutvalget omgjør bygningssjefens vedtak av 4. mars 2020. Det gis dispensasjon fra § 5 i reguleringsbestemmelsene for oppføring av garasje som omsøkt. Det gis dispensasjon fra regulert byggegrense mot kommunal vei for oppføring av garasje som omsøkt. Bygningssjefen bes følge opp vedtaket ovenfor tiltakshaver.

Votering:
Ved alternativ votering mellom kommunedirektørens forslag og fellesforslaget fremmet av Molle, ble fellesforslaget vedtatt med 5 (H, Frp) mot 4 stemmer (V, Ap, SV, MDG).

Vedtak:
Planutvalget slutter seg til kommunedirektørens begrunnelse, og omgjør ikke vedtaket av 30.06.2020.
Saken sendes fylkesmannen som avgjørende organ.

Votering:
Ved alternativ votering mellom kommunedirektørens forslag og Zimmers forslag, ble kommunedirektørens forslag vedtatt med 6 (H, Frp, Ap) mot 3 stemmer (MDG, V, SV).

Innstilling:
Forslag til reguleringsplan, områderegulering for Dumpa på Fornebu - Oksenøyveien 16, planID2019017, som vist i plankart dokument 5065721, og bestemmelser, dokument 5059177, vedtas, jf. plan- og bygningsloven § 12-12 med følgende tillegg:

Massene som tas i bruk i planområde skal ikke bidra til å spre plast i naturen.

Votering:
Zimmers forslag fikk 2 stemmer (MDG, SV) og falt.
Fellesforslaget fremmet av Bøe ble enstemmig vedtatt.
Kommunedirektørens forslag ble vedtatt mot 1 stemme (SV).

Vedtak:
Sakenom «Stedsanalyse Sandvika» tas til orientering.
Saken sendes formannskapet til orientering.

Votering:
Kommunedirektørens forslag med tillegg fra Ap, MDG og SV ble enstemmig vedtatt.

Vedtak:
Forslag til prinsipper for fremtidig utvikling av Sandvika sjøfront, med stedsanalyse Sandvika, sendes på høring og legges ut til offentlig ettersyn.

Planutvalget ønsker stor grad av politikermedvirkning i prosessen rundt utviklingen av Sandvika Sjøfront, og ser frem til å delta i endelige beslutninger i samarbeide med alle involverte.

Votering:
Fellesforslaget fremmet av Gjølme ble enstemmig vedtatt.
Forslag fra Kleppe ble enstemmig vedtatt.

Vedtak:
Forslag til offentlig detaljregulering, reguleringsplanmed konsekvensutredning for Lakseberget, planID2018018, som vist i plankart dokument 4675337, og bestemmelser dokument 4788696, sendes på høring og legges ut til offentlig ettersyn, jf. plan- og bygningsloven §§ 12-10 og 4.2 med følgendeendring:

Følgende bes legges til grunn for utviklingen av Lakseberget og tas inn i bestemmelsene til 2. gangsbehandling:
• Utformingen av området i strandsonen og under vann skal ha som hovedformål å legge til rette for reetablering av natur. Bestemmelsene i
reguleringsplanen og kartgrunnlaget skal gjenspeile hovedformålet.
• Planen skal legge særlig vekt på at planområdet utenfor fyllingen skal reetableres som naturlig habitat for laks og sjøørret.
• Det skal etableres et overvåkningsprogram som følger opp tiltakene i sjø og på land.
• Det må legges frem en egen plan for hvordan massene som skal tas i bruk ikke bidrar til å spre plast i havet.

Habilitetsvurdering – Kim Zimmer (MDG)
Før behandling av 173/20 ble habilitetsspørsmålet vedrørende Kim Zimmer (MDG) vurdert.

Kommuneloven § 11-10 angir at bestemmelsene om inhabilitet i forvaltningsloven kapittel II gjelder ved behandlingen av saker i folkevalgte organer. Det følger av forvaltningsloven § 6 andre ledd at en person er inhabil når det foreligger andre særegne forhold som er egnet til å svekke tilliten til hans upartiskhet; blant annet skal legges vekt på om avgjørelsen i saken kan innebære særlig fordel, tap eller ulempe for ham selv eller noen som han har nær personlig tilknytning til. Det skal også legges vekt på om ugildhetsinnsigelse er reist av en part. Representanten Zimmer har fremlagt opplysninger om at han er rettighetshaver til en båtplass med en ikke ubetydelig markedsverdi i den båtforeningen som berøres av reguleringsforslaget. Det synes godtgjort at representanten Zimmer dermed har en direkte økonomisk interesse i at utfallet av saken skal gå i en bestemt retning. Representanten opplever selv at han er inhabil da han mener det er en reell risiko for at man kan stille spørsmål ved tilliten til hans nøytralitet. Planutvalget vedtok enstemmig, etter en samlet vurdering, at ovennevnte forhold tilsier at representanten Zimmer bør anses inhabil i den aktuelle saken da det foreligger opplysninger som kan være egnet til å svekke tilliten til hans upartiskhet i saken. Hans Rugset (varamedlem) tiltrådte.  

Votering:
Forslag fra Rugset vedrørende E18 fikk 2 stemmer og falt (MDG, SV).
Forslag fra Rugset vedrørende båtplasser fikk 4 stemmer og falt (MDG, V, Ap, SV).
Forslag fra Rugset vedrørende areal fikk 2 stemmer og falt (MDG, SV).
Fotslag fra Rugset vedrørende dyreliv fikk 2 stemmer og falt (MDG, SV).
Fellesforslag fremmet av Thøger-Haaverstad ble enstemmig vedtatt.
Kommunedirektørens forslag ble vedtatt med 8 mot 1 stemmer (SV).

Vedtak:
Refererte dokumenter tas til orientering slik de foreligger.

Votering:
Enstemmig godkjent.

Utgår.