Møte i Planutvalget den 14.10.2021

Vedtak:
Protokoll fra planutvalgets møte 23. september 2021 godkjennes slik den foreligger.

Votering:
Enstemmig godkjent.

Vedtak
Planutvalget omgjør bygningssjefens vedtak av 15. juni 2021. Det gis dispensasjon som omsøkt fra reguleringsplanen og markaloven § 5.

Begrunnelse
Bygningssjefen har i sitt avslag kommet til at en dispensasjon ikke vil føre til at hensynene bak reguleringsplanen eller markalovens formålsbestemmelse blir vesentlig tilsidesatt. Planutvalget slutter seg til dette, det første vilkåret for å gi dispensasjon er dermed oppfylt.

Spørsmålet er om fordelene ved å gi dispensasjon fra reguleringsplanens forutsetning om at veien ikke skal asfalteres er klart større enn ulempene, jf. pbl. § 19-2. Videre må fordelene ved å gi dispensasjon etter en samlet vurdering anses for å være klart større enn ulempene for friluftslivet, naturmiljøet eller allmenne interesser.

Utvalget vil vise til at hensikten med reguleringsplanen er å legge til rette for etablering av skianlegg for langrenn og skiskyting. Det anses som en klar fordel, og i tråd med planens intensjon, at man ved å asfaltere veien gir en bedre tilrettelegging for de nevnte idrettene ved å gi treningsmuligheter også utenfor vintersesongen. Slik klager anfører vil asfaltering fra kjørevei til anlegget også øke tilgjengeligheten til anlegget, som også er i tråd med planens § 1.3.

Når det gjelder ulemper forutsetter Planutvalget at de som ferdes både på Vestmarkveien og stikkveier fra denne gjør dette med aktsomhet for andre, uavhengig av om dette er gående, syklende eller rulleskibrukere. Vi kan ikke se at det er noe særskilt ved koblingen mellom stikkveien og Vestmarkveien som tilsier at det her vil bli en økt ulykkesrisiko. Selv om tiltaket primært vil tjene en mindre gruppe, kan vi ikke se at en asfaltering fører til nevneverdige ulemper for friluftslivet. Ut fra markalovens formålsbestemmelse vurderes tiltaket/dispensasjon å fremme idretten, uten å føre til annet enn svært beskjedne ulemper hva gjelder naturopplevelse og idrett.

Med bakgrunn i dette har Planutvalget kommet til at fordelene ved å gi dispensasjon fra reguleringsplanen er klart større enn ulempene, jf. pbl. § 19-2. Videre er fordelene ved å gi dispensasjon etter en samlet vurdering klart større enn ulempene for friluftslivet, naturmiljøet eller allmenne interesser.

Vilkårene for å gi dispensasjon er oppfylt, og dispensasjoner gis som omsøkt.

Utvalgets vedtak kan påklages i tråd med de ordinære reglene for dette i forvaltningslovens kapittel VI.

Votering:
Fellesforslag fremmet av Bøe ble vedtatt med 7 (V, H, Frp, Ap) mot 2 (SV, MDG) stemmer.

Vedtak:
Det nedlegges midlertidig forbud mot tiltak på eiendommen gnr. 8 bnr. 175, Skogfaret 9-13, jfr. plan- og bygningslovens § 13-1.

Planutvalget imøteser en reguleringsendring der plassering og utforming av nye boliger innebærer at naturtypene på eiendommen videreføres.

Inngrep i eksisterende terreng og stedegen vegetasjon skal begrenses.

Votering:
Tilleggsforslag fremmet av Bøe ble vedtatt mot 1 stemme (Frp)
Kommunedirektørens forslag ble vedtatt mot 1 stemme (Frp).

Vedtak:
Planutvalget slutter seg til kommunedirektørens begrunnelse, og omgjør ikke vedtaket av 19.05.2021. Vilkårene for å gi dispensasjon fra reguleringsplanen med tilbyggsplan for oppføring av tilbygg er ikke oppfylt, da fordelene ikke er klart større enn ulempene.

Saken sendes Statsforvalteren som avgjørende organ.

Votering:
Kommunedirektørens forslag ble enstemmig vedtatt.

Vedtak:
Planutvalget slutter seg til kommunedirektørens begrunnelse, og omgjør ikke vedtaket av 29.06.2021. Vilkårene for å gi dispensasjon fra reguleringsplan for oppføring av garasje er ikke oppfylt, da fordelene ved å gi dispensasjon ikke er klart større enn ulempene.

Saken sendes Statsforvalteren som avgjørende organ.

Votering:
Kommunedirektørens forslag ble enstemmig vedtatt.

Vedtak:
Det igangsettes arbeid med regulering av Malurtåsen.

Kommunedirektørens forslag ble enstemmig vedtatt.

Vedtak:

Planutvalget slutter seg til kommunedirektørens begrunnelse, og omgjør ikke vedtak av 08.02.2021 om å nekte dispensasjon fra kommuneplanens bestemmelser om h.h.v. plankrav (§ 3.1) og minsteavstand til sjø (§ 11.5); utvalget omgjør ikke vedtak om å nekte tillatelse til oppføring av brygge.

Saken sendes statsforvalteren som avgjørende organ.

Votering:
Ved alternativ votering mellom kommunedirektørens forslag og Pedersens forslag ble kommunedirektørens forslag vedtatt med 8 (H, SV, AP, MDG, V) mot 1 stemme (Frp).

Vedtak:

Forslag til planprogram for detaljreguleringfor Fornebu brygge,som vist i dokument 5586932, sendes på høring og legges ut til offentlig ettersyn, jf. plan- og bygningsloven § 12-9.  

Votering:
Kommunedirektørens forslag ble enstemmig vedtatt.

Vedtak:

Planutvalget slutter seg til kommunedirektørens forslag til høringsuttalelse, slik de fremkommer som Bærum kommunes merknad til de enkelte bestemmelsene.

Bærum kommune ber departementet vurdere om områdemodellen kan utvides til også å omfatte private kostnadsbidrag for omlegging av elektrisk anlegg, som for eksempel der eksisterende luftspenn kan legges i bakken som jordkabel.

Votering:
Kommunedirektørens forslagble enstemmig vedtatt.
Fellesforslaget fremmet av Bøe ble enstemmig vedtatt.
Forslag fremmet av Zimmer fikk en stemme (MDG) og falt.

Vedtak:
Refererte dokumenter tas til orientering slik de foreligger.

Votering:
Enstemmig godkjent.

Vedtak:

Dokumenter tas til orientering slik de foreligger.

Votering:
Enstemmig godkjent.

Vedtak:

Planprogram for reguleringsplan, detaljregulering for utvidelse av steinbrudd på Steinshøgda, som vist i dokument 5597564, fastsettes, jf. plan- og bygningsloven § 12-9.

Votering:
Kommunedirektørens forslag ble enstemmig vedtatt.