Møte i Planutvalget den 06.02.2025
| Utvalg: | Planutvalget |
|---|---|
| Dato: | 06.02.2025 17:00 - 20:00 |
| Møtested: | Formannskapssal |
| Sakskart: |  |
| Møteprotokoll: | |
Saksliste
016/25 - 25/13039 - Godkjenning av protokoll
Journaldato: 24.01.2025 2 dokumenterArkivsak: 25/1850 - Planutvalget - 06.02.2025Brevdato: 23.01.2025Dokumenttype: SaksfremleggAnsvarlig enhet: KommunedirektørenSaksbehandler: Servicebruker for Acos MøteDokumenter
- Godkjenning av protokoll
(Hoveddokument, 48KB)
- Møteprotokoll - Planutvalget - 16.01.2025
(Vedlegg, 201KB)
Vedtak
Vedtak:
Protokoll fra Planutvalgets møte 16. januar 2025 godkjennes slik den foreligger.Behandling
Votering:
Enstemmig godkjent.017/25 - 24/226331 - Status arbeidet med tomter avsatt til aldersvennlige boliger/nye boformer
Journaldato: 06.01.2025 2 dokumenterBrevdato: 06.01.2025Dokumenttype: SaksfremleggAnsvarlig enhet: Eiendom GrunneiendomSaksbehandler: Liv B. HansteenDokumenter
- Status arbeidet med tomter avsatt til aldersvennlige boliger/nye boformer
(Hoveddokument, 94KB)
- Referanseprosjekt_Oversikt erfaringer fra andre kommuner
(Vedlegg, 20MB)
Vedtak
Innstilling:
Saken tas til orientering.Behandling
Votering:
Fellesforslaget fra Ap og SV fremmet av Kleppe fikk 2 stemmer (Ap, SV) og falt.
Kommunedirektørens forslag ble enstemmig vedtatt.018/25 - 24/240067 - Endring av reguleringsplan E18 Strandlokket - del av gnr 202 bnr 4. - 2. gangs behandling
Journaldato: 03.01.2025 23 dokumenterBrevdato: 02.01.2025Dokumenttype: SaksfremleggAnsvarlig enhet: ReguleringSaksbehandler: Linn Løvik FrancisDokumenter
- Endring av reguleringsplan E18 Strandlokket - del av gnr 202 bnr 4. - 2. gangs behandling
(Hoveddokument, 1MB)
- Plankart_Strand_241216_150dpi_2
(Vedlegg, 4MB)
- 10-PLNB_161 Planbeskrivelse Strand.PDF
(Vedlegg, 13MB)
- 9-PLM_165 Oppsummering og utsvar av merknader til reg.plan.PDF
(Vedlegg, 2MB)
- Uttalelser samlet naboer endring av plan E18 Strandlokket utgår
(Vedlegg, 18MB)
- Uttalelse fra Holtekilen vel Østre Stabekk vel Fagerstrand vel Vestre Stabekk vel samt beboergruppen Kveldsro Terrasse
(Vedlegg, 4MB)
- 3-B_156 Strandlokket utgår - vurdering av prinsippforslag fra velforeninger på Strand.PDF
(Vedlegg, 5MB)
- 11-REGB_161 Reguleringsbestemmelser Strand_utdrag endringer.PDF
(Vedlegg, 451KB)
- 4-B_157 Omregulering Strand - vurdering innspill fra Bærum kommune.PDF
(Vedlegg, 2MB)
- Uttalelser myndigheter endring av reguleringsplan E18 Strandlokket utgår
(Vedlegg, 1MB)
- 8-PLM_161 Høringsuttalelser ved varsel om oppstart.PDF
(Vedlegg, 5MB)
- 20-Samlet tegningshefte 2-gangsbehandling.PDF
(Vedlegg, 88MB)
- 5-G_506 Dimensjoneringsgrunnlag for fordrøyningsvolum, flomveg og rensing av overvann.PDF
(Vedlegg, 728KB)
- 6-N_104_Vurdering av ventilasjonstårn på Strand for sørgående Gjønnestunnel_02_2018-05-14.PDF
(Vedlegg, 3MB)
- 21-X_526 Konsekvenser for støy ved omregulering på Strand.PDF
(Vedlegg, 10MB)
- 22-X_527 Konsekvenser for luftkvalitet ved omregulering på Strand_03_2024-10-21.PDF
(Vedlegg, 11MB)
- 13-Reguleringsplan_2014012_Strand_VN1_241024.PDF
(Vedlegg, 105KB)
- 14-Reguleringsplan_2014012_Strand_VN2_241024.PDF
(Vedlegg, 904KB)
- 15-Reguleringsplan_2014012_Strand_VN2_241024.PDF
(Vedlegg, 162KB)
- 16-Reguleringsplan_2014012_Strand_VN2_MidlByggAnl_241024.PDF
(Vedlegg, 455KB)
- 17-Reguleringsplan_2014012_Strand_VN2_MidlByggAnl_241024.PDF
(Vedlegg, 106KB)
- 18-Reguleringsplan_2014012_Strand_VN3_241024.PDF
(Vedlegg, 79KB)
- 19-Reguleringsplan_2014012_Strand_VN3_241024.PDF
(Vedlegg, 104KB)
Vedtak
Innstilling:
Forslag til endring av områderegulering for E18 korridoren fra Lysaker til Ramstadsletta med tverrforbindelse fra Gjønnes til Fornebu, fra planIDE2014012, som vist på kart, dokument 7052580, og bestemmelser, dokument 6814662, vedtas, jf. plan- og bygningsloven §§ 12-12 og 12-14 med følgende endring:
I bestemmelse §3.1 nest siste setning vedrørende delfelt BSF4 strykes: "BSF4: Ny bebyggelse skal plasseres og utformes slik at den tilpasses omgivelsene og tilliggende bebyggelse i felt BSF3".Behandling
Habilitetsvurdering Inger Marie Fausa Aasberg (V)
Representanten har bedt om vurdering av egen habilitet.
Bakgrunnen for anmodningen er at representanten er ansatt i Skanska og utfallet av planutvalgets votering i de sakene kan ha direkte påvirkning på hennes avlønning hos arbeidsgiver. Representanten anser seg selv for å være inhabil.
Det anbefales at planutvalget finner representanten inhabil da det anses å foreligge særegne forhold som er egnet til å svekke tilliten til hennes upartiskhet, jf. kommuneloven § 11-10 første ledd og forvaltningsloven § 6 andre ledd. Representanten har redegjort for en avlønningsordning som viser en direkte sammenheng mellom utvalgets votering og hennes avlønning. Beløpets størrelse er da av mindre betydning og det virker klart at representanten er inhabil.
Representanten fratrådte under utvalgets behandling av habilitetsspørsmålet og vara Anders Bergsaker (V) tiltrådte. Planutvalget erklærte enstemmig Fausa Aasberg for å være inhabil i saken.
Votering:
Fellesforslag fra H, V og Frp fremmet av Strømme ble enstemmig vedtatt.
Forslag fra Vangsnes fikk 2 stemmer (Frp, SV) og falt.
Ved alternativ votering mellom kommunedirektørens forslag og fellesforslaget fra Ap og SV fremmet av Kleppe, ble kommunedirektørens forslag vedtatt med 6 mot 3 stemmer (Ap, Frp, SV).019/25 - 25/8010 - Glassverkveien - behandling av klage - overbygg over felles atkomstvei
Journaldato: 24.01.2025 18 dokumenterBrevdato: 23.01.2025Dokumenttype: SaksfremleggAnsvarlig enhet: Planjuridisk enhetSaksbehandler: Bente Huser HostadDokumenter
- Glassverkveien - behandling av klage - overbygg over felles atkomstvei
(Hoveddokument, 262KB)
- Klage over vedtak
(Vedlegg, 175KB)
- E-post
(Vedlegg, 82KB)
- Avslått søknad med dispensasjon - Glassverkveien - overbygg over felles atkomstvei
(Vedlegg, 2MB)
- Situasjonsplan
(Vedlegg, 948KB)
- Kart 1:200 påført avstand fra søylekant til nabogrenser
(Vedlegg, 189KB)
- Kart 1:200 med takkant inntegnet
(Vedlegg, 190KB)
- Plan - takoverbygg
(Vedlegg, 1MB)
- Fasader og snitt
(Vedlegg, 1MB)
- Fotografi med målsetting
(Vedlegg, 681KB)
- Uttalelse vann og avløp - Glassverkveien - overbygg over felles atkomstvei
(Vedlegg, 106KB)
- Glassverkveien 19-21 VA-Kart
(Vedlegg, 499KB)
- Uttalelse fra Vei og trafikk - Glassverkveien - overbygg over felles atkomstvei
(Vedlegg, 82KB)
- Uttalelse fra PLNK vnaturmangfold - Glassverkveien - overbygg over felles atkomstvei
(Vedlegg, 108KB)
- Glassverkveien 9¨¨ (2)
(Vedlegg, 2MB)
- Søknad om dispensasjon fra tillatt utnytting
(Vedlegg, 160KB)
- Nabosamtykke gnr/bnr 11/1400
(Vedlegg, 767KB)
- Nabosamtykke gnr/bnr 11/180
(Vedlegg, 195KB)
Vedtak
Vedtak:
Planutvalget omgjør bygningssjefens vedtak av 24. oktober 2024. Vilkårene for å gi dispensasjon fra avsatt utnyttelse er oppfylt, og dispensasjon gis som omsøkt. Tiltaket godkjennes plassert med omsøkt avstand til nabogrense, jf. pbl. § 29-4 a).
Begrunnelse
Planutvalget viser til kommunedirektørens saksfremstilling hva gjelder sakens faktum og problemstilling. Slik kommunedirektøren viser til er det to rettslige grunnlag bak avslaget, at tiltaket overskrider tillatt utnyttelse, og at tiltaket er plassert i strid med avstandskrav til nabogrense.
Hva gjelder utnyttelsesgrad vil utvalget bemerke at tiltaket er en noe uvanlig konstruksjon som er åpen på sidene og utelukkende dekker en privat atkomstvei. Begrensningene i utnyttelsesgrad har som formål å ivareta forholdet mellom bebygd og ubebygd areal på tomter, og sikre at en andel av tomtene beholdes som åpne utearealer. Det er en ulempe at man her overbygger et forholdsvis stort areal , som gir en mer fortettende virkning enn om det tilsvarende arealet hadde blitt stående åpent og kun med vegetasjon. Samtidig er eiendommen det gjelder en veiteig, som i liten grad består eller skal bestå av annen bebyggelse eller utearealer. Videre er konstruksjonen lite synlig grunnet omkringliggende vegetasjon, særlig i sommerhalvåret. Ulempene ved å fravike avsatt utnyttelse vurderes som små.
Av fordeler er det primært trafikksikkerhet som gjør seg gjeldende. Avdeling for Vei- og trafikk har uttalt at plassering av overbygget er ok, og tiltaket vil bidra til tryggere atkomst spesielt på vinterstid.
Hva gjelder tiltakets plassering nærmere nabogrense enn 4 meter legges det vekt på at det foreligger samtykke fra naboer. Tiltaket er en åpen konstruksjon som i mindre grad virker fortettende inn mot nabogrense. Det er vegetasjon på begge sider av tiltaket, og terrenget heller noe ned mot veien. Tiltaket vurderes i liten grad å føre til reduksjon av kvaliteter for naboeiendommene, og plasseringen «kan» dermed godkjennes jf. pbl. § 29-4 a).Behandling
Votering:
Ved alternativ votering mellom kommunedirektørens forslag og fellesforslaget fra H, V og Frp fremmet av Aulie, ble fellesforslaget vedtatt med 7 mot 2 stemmer (Ap, SV).020/25 - 24/247594 - Fagerstrandveien 67 - behandling av klage - enebolig med garasje
Journaldato: 24.01.2025 27 dokumenterBrevdato: 23.01.2025Dokumenttype: SaksfremleggAnsvarlig enhet: Planjuridisk enhetSaksbehandler: Kristine Bentzon-HylinDokumenter
- Fagerstrandveien 67 - behandling av klage - enebolig med garasje
(Hoveddokument, 172KB)
- Klage over vedtak
(Vedlegg, 2MB)
- Avslått søknad med dispensasjon - Fagerstrandveien 67 - enebolig med garasje
(Vedlegg, 170KB)
- Situasjonsplan
(Vedlegg, 2MB)
- Plan underetasje
(Vedlegg, 1MB)
- Plan 1. etasje
(Vedlegg, 1MB)
- Plan 2. etasje
(Vedlegg, 887KB)
- Fasade nordvest
(Vedlegg, 942KB)
- Fasade sørøst
(Vedlegg, 1MB)
- Fasade nordøst
(Vedlegg, 868KB)
- Fasade sørvest
(Vedlegg, 938KB)
- Fasade sørvest garasje
(Vedlegg, 767KB)
- Snitt A
(Vedlegg, 774KB)
- Snitt B
(Vedlegg, 811KB)
- Snitt C
(Vedlegg, 792KB)
- Snitt D
(Vedlegg, 791KB)
- Snitt E
(Vedlegg, 780KB)
- Utomhusplan
(Vedlegg, 1MB)
- Uttalelse PLNKKulturvern - Fagerstrandveien 67 - enebolig med sekundærboenhet
(Vedlegg, 101KB)
- Uttalelse PLNK Kulturvern av omprosjektert tiltak - Fagerstrandveien 67 - enebolig med sekundærleilighet
(Vedlegg, 115KB)
- Uttalelse PLNKKulturvern omprosjektert tiltak - Fagerstrandveien 67 - enebolig med sekundærleilighet
(Vedlegg, 95KB)
- Uttalelse vann og avløp - Fagerstrandveien 67 - enebolig med sekundærboenhet
(Vedlegg, 121KB)
- Fagerstrandveien 67 VA-Kart
(Vedlegg, 607KB)
- Fagerstrandveien 67 Flomvei
(Vedlegg, 627KB)
- Uttalelse vann og avløp - Fagerstrandveien 67 - enebolig med sekundærleilighet
(Vedlegg, 79KB)
- Uttalelse fra Vei og trafikk - Fagerstrandveien 67 - enebolig med sekundærboenhet
(Vedlegg, 83KB)
- Avkjørselsskjema 2022
(Vedlegg, 732KB)
Vedtak
Vedtak:
Planutvalget slutter seg til kommunedirektørens begrunnelse, og omgjør ikke vedtaket av 04.11.2024. Søknad om enebolig med garasje avslås, da tiltaket er i strid med kommuneplanens arealdel 2022-2042, bestemmelse nr. 7.4.3. d) om krav om saltak med minimum 15 graders helning.
Saken sendes Statsforvalteren som avgjørende organ.Behandling
Votering:
Ved alternativ votering mellom kommunedirektørens forslag og forslag fra Vangsnes, ble kommunedirektørens forslag vedtatt med 7 mot 2 stemmer (Frp, Ap).021/25 - 24/246207 - Myrvollveien 26 B - behandling av klage - rive flytebrygge - ny flytebrygge
Journaldato: 24.01.2025 22 dokumenterBrevdato: 23.01.2025Dokumenttype: SaksfremleggAnsvarlig enhet: Planjuridisk enhetSaksbehandler: Bente Huser HostadDokumenter
- Myrvollveien 26 B - behandling av klage - rive flytebrygge - ny flytebrygge
(Hoveddokument, 336KB)
- Foreløpig svar - mottatt klage på bygningssjefens vedtak - flytebrygge - Myrvollveien 26 B
(Vedlegg, 123KB)
- Følgebrev
(Vedlegg, 274KB)
- Klage over vedtak
(Vedlegg, 292KB)
- Tillatelse i ett trinn med dispensasjon - Myrvollveien 26 B - rive flytebrygge - ny flytebrygge
(Vedlegg, 5MB)
- Situasjonsplan
(Vedlegg, 1MB)
- Plan
(Vedlegg, 2MB)
- Snitt
(Vedlegg, 294KB)
- Uttalelse fra Statsforvalteren I Østfold Buskerud Oslo Og Akershus
(Vedlegg, 105KB)
- Uttalelse fra Fiskeridirektoratet
(Vedlegg, 102KB)
- Uttalelse fra Akershus fylkeskommune
(Vedlegg, 85KB)
- Uttalelse fra MILO - Myrvollveien 26 B - rive eksisterende flytebrygge - ny betong flytebrygge
(Vedlegg, 92KB)
- Uttalelse fra PLNK vstrand- og friområdeforvaltning - Myrvollveien 26 B - rive eksisterende flytebrygge - ny betong flytebrygge
(Vedlegg, 421KB)
- Uttalelse fra PLNK vnaturmangfold - Myrvollveien 26 B - rive eksisterende flytebrygge - ny betong flytebrygge
(Vedlegg, 85KB)
- Uttalelse Vann og avløp - Myrvollveien 26 B - rive eksisterende flytebrygge - ny betong flytebrygge
(Vedlegg, 85KB)
- Myrvollveien 26 B VA-kart.stormflo
(Vedlegg, 1MB)
- Myrvollveien 26 B VA-kart
(Vedlegg, 1MB)
- Flyfoto eksisterende brygge
(Vedlegg, 152KB)
- Kart - kommuneplan - oversikt
(Vedlegg, 435KB)
- Kart med båtmanøvrering mot Strand Båtforening sitt bryggeanlegg
(Vedlegg, 1 019KB)
- 3D av brygge
(Vedlegg, 555KB)
- Søknad om dispensasjon
(Vedlegg, 524KB)
Vedtak
Vedtak:
Planutvalget slutter seg til kommunedirektørens begrunnelse, og omgjør ikke vedtaket av 27.8.2024. Planutvalget finner at vilkårene er oppfylt for å gi dispensasjon fra kommuneplanens plankrav og fra byggegrense mot sjø for ny brygge, som skal erstatte og utvide bryggen i forhold til den eksisterende, slik at det også blir etablert to båtplasser til allmennhetens benyttelse.
Saken sendes Statsforvalteren som avgjørende organ.Behandling
Votering:
Ved alternativ votering mellom kommunedirektørens forslag og fellesforslaget fra Ap, V og SV fremmet av Kleppe, ble kommunedirektørens forslag vedtatt med 5 (H, Frp) mot 4 stemmer (Ap, V, SV).022/25 - 25/3560 - Lommedalsveien 312 - behandling av klage - søknad om dispensasjon fra regulert formål/reguleringsbestemmelse
Journaldato: 24.01.2025 11 dokumenterBrevdato: 23.01.2025Dokumenttype: SaksfremleggAnsvarlig enhet: Planjuridisk enhetSaksbehandler: Bente Huser HostadDokumenter
- Lommedalsveien 312 - behandling av klage - søknad om dispensasjon fra regulert formål/reguleringsbestemmelse
(Hoveddokument, 235KB)
- Klage på vedtak
(Vedlegg, 2MB)
- Brev fra Bærum kommune
(Vedlegg, 164KB)
- Avslått søknad om dispensasjon - Lommedalsveien 312
(Vedlegg, 128KB)
- Søknad om dispensasjon fra regulert formål/reguleringsbestemmelse
(Vedlegg, 406KB)
- Situasjonskart med markert bygning
(Vedlegg, 2MB)
- Innstilling bruksendring
(Vedlegg, 3MB)
- Innstilling reguleringsplan
(Vedlegg, 323KB)
- Historiske bilder- ca 1932 og 1960
(Vedlegg, 515KB)
- Hstoriske bilder- 1986
(Vedlegg, 267KB)
- Avslått søknad om dispensasjon 2022
(Vedlegg, 3MB)
Vedtak
Vedtak:
Planutvalget omgjør reguleringssjefens vedtak av 19. september 2024. Vilkårene for å gi dispensasjon fra reguleringsplanens arealformål (forretning) for å bruksendre 1. etasje til bolig er oppfylt, og dispensasjon gis som omsøkt.
Søknaden om dispensasjon fra regulert formål er med dette avgjort, og administrasjonen bes følge opp søknaden om bruksendring videre ovenfor tiltakshaver.
Begrunnelse
Planutvalget viser til kommunedirektørens saksfremstilling hva gjelder sakens faktum og problemstilling. Spørsmålet er hvorvidt vilkårene er oppfylt for å gi dispensasjon fra avsatt forretningsformål for å etablere bolig også i bygningens 1. etasje. Utvalget vil vise til at bygningen opprinnelig ble bygget som en bolig, men at det i senere vedtatt reguleringsplan ble besluttet at et felt som inkluderer bygningen ble avsatt til forretning, der 1. etasje i bygningen skulle brukes til forretning og 2. etasje ble tillatt videreført som bolig. Søknaden om dispensasjon innebærer at man går tilbake til det bygningen opprinnelig ble oppført som, med bolig i både 1. og 2. etasje.
Formålet med reguleringen var å etablere et mindre senter med enkelte tjenester og forretninger. Utviklingen den siste tiden viser derimot at behovet for et slikt forretningsfelt synes å være passert. Postkontor og legekontor i Lommedalsveien 310 er lagt ned, og eier informerer om at man ikke får nye leietakere. Tilsvarende er dagligvarebutikk og omsorgsboliger lagt ned. Det er naturlig at man i søken etter tjenester går til de noe større sentrene for dette. Det fremstår som en ønsket og positiv utvikling at dette feltet tilbakeføres til bolig når det ikke synes å være et marked for å videreføre forretningsdrift her.
Med bakgrunn i dette kan vi ikke se at en dispensasjon vil føre til at hensynene bak avsatt arealformål blir satt vesentlig tilside. Videre vurderer ikke utvalget at det vil være særlige ulemper ved å gi dispensasjon. Man vil ved en bruksendring få en annen bruk enn det regulerte, samtidig er det ingenting som stenger for at bygningens 1. etasje i fremtiden kan bruksendres tilbake til regulert formål dersom markedsinteressen for dette oppstår igjen. Det anses som en betydelig fordel at man får tatt i bruk det som per i dag er arealer som står tomt og der det ikke synes å være interesse for å ta i bruk arealene til avsatt formål.
Planutvalget har kommet til at vilkårene for dispensasjon er oppfylt, og at dispensasjon «kan» gis jf. pbl. § 19-2.Behandling
Votering:
Ved alternativ votering mellom kommunedirektørens forslag og fellesforslaget fra H, Frp og Ap fremmet av Aulie, ble fellesforslaget vedtatt med 6 mot 3 stemmer (V, SV).023/25 - 25/13040 - Referatsaker
Journaldato: 24.01.2025 1 dokumentArkivsak: 25/1850 - Planutvalget - 06.02.2025Brevdato: 23.01.2025Dokumenttype: SaksfremleggAnsvarlig enhet: KommunedirektørenSaksbehandler: Servicebruker for Acos MøteDokumenter
- Referatsaker
(Hoveddokument, 51KB)
Vedtak
Vedtak:
Refererte dokumenter tas til orientering slik de foreligger.Behandling
Votering:
Enstemmig godkjent.- Brevdato: 05.02.2025Dokumenttype: Innkommende dokumentAnsvarlig enhet: ReguleringSaksbehandler: Linn Løvik Francis
Dokumenter
- Notat til SVV Alt 2 fra velforeningene i møte planutvalget
(Hoveddokument, 513KB)
25/13638 - Planutvalgets befaringer tirsdag 4. februar 2025 ifm Planutvalgets møte 6. februar 2025
Journaldato: 24.01.2025 1 dokumentArkivsak: 19/23205 - Befaringsplan PlanutvalgetBrevdato: 24.01.2025Dokumenttype: Internt notatAnsvarlig enhet: Politisk sekretariatDokumenter
- Befaringsplan - 4. februar 2025
(Hoveddokument, 106KB)
25/2307 - Statsforvalteren avslår krav om dekning av sakskostnader - Tanumveien 201 - støttemur, carport og bod - Klage på vedtak om pålegg og tvangsmulkt
Journaldato: 07.01.2025 Avsender(e): Statsforvalteren I Østfold Buskerud Oslo Og Akershus
1 dokumentArkivsak: 24/10910 - Tanumveien 201 - støttemur, carport og bod - Klage på vedtak om pålegg og tvangsmulktBrevdato: 06.01.2025Dokumenttype: Innkommende dokumentAnsvarlig enhet: Planjuridisk enhetSaksbehandler: Leif-Magnus RosenbladDokumenter
- Statsforvalteren avslår krav om dekning av sakskostnader
(Hoveddokument, 129KB)
25/12641 - Statsforvalteren opphever kommunens vedtak - Gamle Drammensvei 51 F - bod - Klage over vedtak
Journaldato: 23.01.2025 Avsender(e): Statsforvalteren I Østfold Buskerud Oslo Og Akershus
2 dokumenterBrevdato: 22.01.2025Dokumenttype: Innkommende dokumentAnsvarlig enhet: Planjuridisk enhetSaksbehandler: Leif-Magnus RosenbladDokumenter
- Statsforvalteren opphever kommunens vedtak
(Hoveddokument, 204KB)
- E-post
(Vedlegg, 60KB)
25/16539 - Vedtak - delvis medhold i klage - Lomviveien 100 - Storøya - innhegning for sauebeite - skjul - vannledning - Klage over vedtak
Journaldato: 29.01.2025 Avsender(e): Statsforvalteren I Østfold Buskerud Oslo Og Akershus
1 dokumentBrevdato: 29.01.2025Dokumenttype: Innkommende dokumentAnsvarlig enhet: Planjuridisk enhetSaksbehandler: Amanda Cecilie HemDokumenter
25/17795 - Justert plankart - Strandlokket - endring av reguleringsplan for E18
Journaldato: 05.02.2025 5 dokumenterBrevdato: 03.02.2025Dokumenttype: Internt notatAnsvarlig enhet: ReguleringSaksbehandler: Linn Løvik FrancisDokumenter
- Notat med oversendelse plankart - endring av reguleringsplan for E18 - Strandlokket
(Hoveddokument, 514KB)
- Plankart 2. gangs behandling - endring av reguleringsplan for E18 - Strandlokket utgår, del av gnr 202 bnr. 4
(Vedlegg, 3MB)
- Vedr. 23-4237-278 - Plandokumenter til 2.gangsbehandling - revidert adkomst
(Vedlegg, 4MB)
- 2-PLNB_161 Planbeskrivelse Strand.PDF
(Vedlegg, 16MB)
- 11-Samlet tegningshefte 2-gangsbehandling-revidert 10-01-2025.PDF
(Vedlegg, 112MB)
- Brevdato: 06.02.2025Dokumenttype: Innkommende dokumentAnsvarlig enhet: Politisk sekretariatSaksbehandler: Borgny Danielsen
Dokumenter
- VS Ikke for sent å få til et fullverdig Miljølokk her på Strand
(Hoveddokument, 148KB)
024/25 - 25/13041 - Henvendelser og innspill
Journaldato: 24.01.2025 1 dokumentArkivsak: 25/1850 - Planutvalget - 06.02.2025Brevdato: 23.01.2025Dokumenttype: SaksfremleggAnsvarlig enhet: KommunedirektørenSaksbehandler: Servicebruker for Acos MøteDokumenter
- Henvendelser og innspill
(Hoveddokument, 49KB)
Vedtak
Vedtak:
Dokumenter tas til orientering slik de foreligger.Behandling
Votering:
Enstemmig godkjent.- Brevdato: 31.01.2025Dokumenttype: Innkommende dokumentAnsvarlig enhet: Politisk sekretariatSaksbehandler: Borgny Danielsen
Dokumenter
- Re Planutvalget i Bærum - Befaringsplan - 4. februar 2025
(Hoveddokument, 83KB)
- Innspill til Planutvalget 31.01.25
(Vedlegg, 46KB)
- Brevdato: 05.02.2025Dokumenttype: Innkommende dokumentAnsvarlig enhet: Politisk sekretariatSaksbehandler: Borgny Danielsen
Dokumenter
- VS Strandlokket
(Hoveddokument, 103KB)
- Strandlokk ny løsning
(Vedlegg, 379KB)
Vis detaljer
Skjul detaljerFremmøte
| Politiker | Parti | Medlemstype | E-Post |
|---|---|---|---|
| Elisabeth Hegg Gjølme | H | Utvalgsleder | elisabeth.gjolme@baerum.kommune.no |
| Dag Vangsnes | Frp | Nestleder | dvang@online.no |
| Reidar Kleppe | Ap | Medlem | reidar@goslia.no |
| Martin Strømme | H | Medlem | mast2305@gmail.com |
| Suzanne Elisabeth Five | H | Medlem | suzannef@online.no |
| Ole Johan Aulie | H | Medlem | oja@petrolex.no |
| Kjersti Marie Stensrud | SV | Medlem | kjerstimarie@gmail.com |
| Inger Marie Fausa Aasberg | V | Medlem | inger.marie.aasberg@gmail.com |
| Hulda Tronstad | V | Medlem | hulda.tronstad@gmail.com |
| Anders Bergsaker | V | Varamedlem | anders.bergsaker@gmail.com |